Доходная часть бюджета перевыполняется

В ходе девятого заседания сорок седьмой очередной сессии Алуштинского городского совета, которое состоялось 24 августа, принят ряд вопросов, обеспечивающих жизнедеятельность муниципалитета.

В очередной раз внесены изменения в решение Алуштинского городского совета от 22 декабря 2017 № 33/205 «О бюджете муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов». Суть решения разъяснила начальник финансового управления Администрации Алушты Лидия Глушко. Проект сформулирован на основании запросов главных распорядителей бюджетных средств.

«Решение принято с учетом исполнения доходной части бюджета, в которой на сегодняшний день наблюдается перевыполнение за счет продажи имущества, – сообщила Л. Глушко. – Мы предлагаем увеличить объем доходов от продажи имущества на более, чем 18 млн. руб. Средства уже поступили в бюджет».

Что касается расходной части, то запросы подали некоторые распорядители бюджетных средств. В частности, это управление труда и социальной защиты населения Администрации. Для управления образования предлагается увеличить расходы на 5 млн. 513 тыс.руб. (это расходы на ремонт учреждений образования, укрепление их материально-технической базы, принятие проектно-сметной документации по ряду проектов, выполнение муниципального задания). Объем ассигнований для управления культуры Администрации предлагается увеличить на 2 млн. 648 тыс. руб. (средства будут направлены на противопожарные мероприятия, выполнение муниципального задания). Расходы для управления имущественных отношений – 649 тыс. руб. – оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, для которых способ управления – взаимодействие с муниципальным предприятием.

Перераспределение средств запланировано и в отношении других распорядителей. 2,5 млн. руб. предполагается на обустройство детских игровых площадок.

Несколько вопросов касались передачи имущества в муниципальную и государственную собственность. В частности, в Администрацию Алушты поступило обращение религиозной православной организации с просьбой о передаче этой организации помещения, расположенного в Изобильном на ул. Центральной, в безвозмездное пользование. Просьба удовлетворена.

Депутаты дали согласие на передачу из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Крым недвижимого имущества, закрепленного за учреждениями образования. Речь идет о котельных дошкольных учреждений образования. В Алуштинском округе предполагается передача в госсобственность 10 котельных.

«Во исполнение Поручения Главы Республики Крым от 31 мая 2018 года, с учетом письма от Министерства образования, науки и молодежи РК, в собственность Республики Крым передаются все объекты отопления (котельные), расположенные на территории муниципальных дошкольных образовательных учреждений, для последующей передачи их Министерству ЖКХ РК и заключения договора с эксплуатирующей организацией – «Крымтеплокоммунэнерго», – сообщила начальник управления имущества Администрации Алушты Лилия Барабаш. Дано согласие на передачу из муниципальной собственности Алушты в государственную собственность здания по ул. 15 Апреля, 39 (бывшее здание железнодорожных касс), где будет располагаться Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В помещении уже проводится ремонт.

Внесены изменения в принятое ранее решение Алуштинского городского совета «Об утверждении правил содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым». Суть решения разъяснил заместитель начальника управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Алушты Дмитрий Гаврилец:

«В Администрацию Алушты поступил протест прокуратуры Алушты. Суть протеста прокурора – исключить возможность распоряжения Администрацией Алушты теми зелеными насаждениями, которые произрастают на землях федеральной, республиканской и частной собственности. Протест прокурора удовлетворен».

В свою очередь, решение прокомментировал председатель Алуштинского городского совета Борис Егоров:

«Предлагаю городскому совету выступить с законодательной инициативой и подготовить проект соответствующего решения, согласно которому Администрация Алушты получит возможность своевременно получать информацию о том, какие зеленые насаждения вырубаются или высаживаются на землях федеральной, республиканской и частной собственности. Проект будет предложен для рассмотрения депутатам Государственного совета, в зоне ответственности которых находится Алушта, для его последующего принятия на высшем уровне».

Решением сессии в муниципалитете определены границы территорий, прилегающих к некоторым организациям и объектам, на которых не допускается продажа алкогольной продукции, пива. По словам начальника управления торговли, потребительского рынка и услуг Администрации Алушты Елены Козловой, «Поручением Главы Республики Крым от 22 марта 2018 г. установлены границы территорий, прилегающих к образовательным организациям, на которых не допускается продажа алкогольной продукции. Границы определены на расстоянии не менее 100 м (до этого было не менее 50 м)

Обсуждение вызвал ряд аналогичных проектов решений, сформулированных на основании протестов прокурора г. Алушты. Протесты касались нескольких решений Приветненского сельского совета, принятых в ноябре 2012 г. Как разъяснила заместитель начальника юридического управления Администрации Алушты Ирина Торопова, речь идет о том, что при принятии решений сельскими советами не был урегулирован возникший конфликт интересов.

«Некоторые решения Приветненского сельского совета, принятые в 2012 году, нарушили нормы законодательства Украины, в частности, Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», – разъяснила суть протеста Ирина Торопова. – Нормы этого Закона корреспондируются с Федеральным Законом РФ «О противодействии коррупции». Не был урегулирован конфликт интересов: во время принятия депутатами решения совета на указанной сессии, согласно протоколу, голосовали «за» все 16 депутатов сельского совета. Решения касались разрешения разработки проектов землеустройства по отводу земельных участков. А лица, в отношении которых приняты решения, являются родственниками депутатов Приветненского сельского совета, а один человек – А.Г. Киреева – была депутатом сельсовета и принимала решение «за» в отношении себя».

По словам И. Тороповой, депутаты не должны были принимать участие в голосовании в ситуации, если рассматривалось решение относительно выдачи проектов землеустройства их родственникам. Это требование было проигнорировано. Поэтому протест прокурора на шесть решений Приветненского сельского совета 2012 года удовлетворен.

Татьяна ПОПОВА

Газета "Алуштинский вестник", №33 (1418) от 30.08.2018