СЕМЬДЕСЯТ лет в поте лица своего мы стирали грани между городом и деревней. Стираться они не хотели, с каждым годом становясь все выпуклее. Единственное, пожалуй, что сегодня роднит городских и сельских жителей, — нищенский уровень существования культуры. Финансирование культуры велось и ведется по остаточному принципу. Остаются, как правило, копейки. В прошлом году, к примеру, на «духовную пищу» каждому жителю Алушты выделялось три рубля. И полторы копейки в день не получится. Рынок, ворвавшись в нашу жизнь, утвердил приоритет рубля на всех направлениях. С предприятиями и организациями, не приносящими дохода, нынче не церемонятся. Обузой стали для совхозов и сельские клубы.
КОМУ ОН НУЖЕН, ЭТОТ КЛУБ?
Сегодня этот вопрос звучит уже не риторически, а вполне практически. На Конференции профсоюзов Крыма было принято решение о передаче сельских клубов в государственную систему. Пятнадцать лет они худо-бедно жили под крылом профсоюзных комитетов совхозов. Теперь планируется передать их под опеку сельсоветов. Как жить дальше? Этот вопрос обсуждали руководители сельских клубов на встрече в городском отделе культуры.
— Десять лет назад мы с сестрой приехали в село поднимать культуру. Планы и надежды были самые радужные. Отрезвление наступило быстро. Клубы — уровня 30-40 годов. Все наши начинания разбивались о мощную стену хронического безденежья, — рассказывает директор централизованной клубной системы совхоза «Малореченский» Ирина Алексеевна Лизогубова. — У нас только единственный Солнечногорский клуб спроектирован и построен как клуб. Все остальные размещаются в старых, не приспособленных зданиях. Наш — Малореченский — живет и здравствует в помещении бывшей конюшни! Но и это нищенское хозяйство, похоже, собираются поделить: киноустановку как более доходную и зал профсоюз оставит за собой, нам же придется ютиться в фойе и маленьком кабинетике. Вот и сей в них разумное, доброе, вечное...
В такой же растерянности и неведении о своей дальнейшей судьбе пребывают директора и других сельских клубов.
— Как нам планировать работу на год, если мы не знаем, кто будет нашим хозяином? Сегодня их три — сельсовет, совхоз и профсоюзный комитет. У каждого свои интересы. Едины, пожалуй, в одном — клубные работники по большому счету никому не нужны. Парадокс получается: кино будет при профкоме, штат клуба — при сельсовете, а здание — одно. Нетрудно представить, какая катавасия из этого «винегрета» получится. Я считаю, что социально-культурными услугами на селе должна все же заниматься советская власть, — говорит директор Дома культуры Нижней Кутузовки Людмила Леоновна Андрианова.
Решение передать сельсоветам старые здания клубов без киноустановок убийственно. Проще вообще их закрыть. Ведь кино пока единственная возможность для клуба зарабатывать хоть какие-то деньги. Бюджет сельсоветов и без учреждений культуры трещит по всем швам. Так что перспектива включения в статьи расходов еще и клуба, никого особенно не радует.
НЕ УГАСЛА БЫ СВЕЧА...
По данным социологов в мире существует до полутысячи различных видов проведения досуга. Сельским жителям из всего этого разнообразия достается два-три. Но и такого мизера в нынешней ситуации может не быть. Культурный очаг на селе чуть теплится. Куда пойти молодежи села, особенно долгими зимними вечерами. Чем себя занять? С гармошкой до околицы прогуляться?
Хозрасчет в результате которого закрываются библиотеки есть хозрасчет не социалистический, но нэпмановский... Эти слова Н. Крупской, сказанные 60 лет назад, актуальны сегодня, как никогда. Нельзя смотреть на культуру и воспитание человека глазами торгаша. Нельзя ставить трудовые коллективы перед выбором — премия или содержание клуба. Невозможно строить государственную политику в расчете, что культура — дело второстепенное: прокормится как-нибудь на пожертвования благотворительных фондов. В нашем случае руку помощи сельским клубам протянул городской отдел культуры.
— Мы предлагаем создать территориальное объединение клубов с подчинением их отделу культуры. Передать на наш баланс здания, штаты, имущество клубов. Печальный опыт передачи культуры в ведение поссовета мы уже имеем во Фрунзенском, — считает заведующая городским отделом культуры Екатерина Федоровна Гаврилюк. — Наша жизнь такова, что сельсоветы, из выделенных на культуру бюджетных средств, традиционно максимум заберут на другие, как им кажется, более жизненно необходимые направления: дороги, газификацию и т. д. У сельсовета нет ни возможностей, ни кровной заинтересованности возрождать культуру на селе. У нас есть хотя бы заинтересованность. Деньги, выделенные отделу культуры на развитие сельских клубов, мы на дороги, безусловно, не потратим. Надо было видеть как просветлели озабоченные лица клубных работников от этого предложения. Появилась реальная возможность изменить свой статус. Тем более, что в новое Положение о клубах заложено предостаточно свободы и самостоятельности. Знай проявляй инициативу! Только без экономической базы это свобода раба на плантации. Ты свободен, а куда пойдешь без копейки за душой...
Наконец-то мы не будем оторваны от культурной жизни города, перестанем вариться в собственном соку. Объединение ПОД ЭГИДОЙ отдела культуры даст нам возможность обмениваться опытом. Под крышей отдела культуры мы сможем иметь гарантированную зарплату не на уровне минимального прожиточного минимума. Самое главное — возможность обретения хоть какой-то экономической независимости... Аргументы за объединение посыпались как из рога изобилия. А в заключение, директора сельских клубов заверили: ничего, не ремонтировались наши здания по 10-15 лет, подождем и еще. Понимают, что вряд ли предложение Е.Ф. Гаврилюк будет с восторгом встречено в исполкоме. Тяжело городскому бюджету взвалить на себя еще и сельские клубы.
Можно, конечно, отмахнуться от проблем сельского клуба. Найдутся, вероятно, и ратующие за передачу зданий клубов под что-нибудь более доходное. Только вряд ли станем мы от такой «экономии» богаче. А вот что духовно вконец обнищаем — вне сомнения.
Т. ПРИНЦЕВА.
Газета "Алуштинский вестник", №36 (49) от 24.10.1991
Комментарии
Список комментариев пуст
Оставьте свой комментарий